亚马逊新规严查这类产品，违规或封号

题图来源 | Unsplash

近期亚马逊的风向变了，不再只是打黑产、扫刷单，而是开始排查“源头”清白。

亚马逊突袭“赃物销售”

AMZ123 获悉，亚马逊近日宣布，自 2025 年 6 月 30 日起，将正式实施一项针对赃物销售的新规。

据亚马逊公告，此次新规是为响应政府监管要求而设立的“独立政策条款”，但其实质仍延续了平台一贯的供应链合规方向。不同的是，平台的治理逻辑正由“事后追责”进一步前移至“售前审查”，要求卖家在商品上架前就完成供应链链路的自证，而非在违规后被动补交材料或申诉。

为配合新规，卖家需在售前环节提供足够证据，证明商品来源合法，并满足“负责任采购”（Responsible Sourcing）文件审核要求。具体材料包括：

采购凭证：如发票、收据等正式文件，需清晰标明商品的制造或采购来源；

销售记录：能够反映该商品在亚马逊平台过去 365 天内的销售情况；

完整供应链信息：涵盖从制造商至卖家的所有流转节点，确保链路闭环、可追溯；

供应商及制造商联系信息：包括公司名称、地址、电话或邮箱，平台有权直接核实。

平台同时提醒，若卖家被认定销售赃物，将面临包括商品下架、销售权限取消、资金冻结、库存处置费用由卖家承担，甚至法律诉讼等严重后果。

AMZ123 认为，此项政策的出台，既是平台响应外部监管的主动调整，也反映了其内部治理压力的不断上升。

一方面，全球电商监管持续收紧，尤其是在美国和欧盟市场，针对线上平台打击赃物流通的法规正密集落地。例如，美国《INFORM 消费者法案》自 2023 年起实施，要求电商平台核实高风险卖家的身份及其商品来源；欧盟《数字服务法》（DSA）则强化平台的尽职调查义务，要求主动清查非法商品；英国也多次介入相关案件，呼吁大型平台承担更直接的连带责任。

另一方面，随着赃物流入问题频发，亚马逊自身也面临用户信任流失、品牌方投诉增多等多重压力，平台不得不将“供应链透明度”拉至治理前台，以重建交易信任与运营秩序。

值得注意的是，据业内总结，亚马逊目前通常将以下几类商品视为赃物流通的高风险对象：

零售盗窃品：如美国本土职业盗窃团伙从沃尔玛、CVS 等线下商超窃取的大批商品，最终经“清货渠道”流入跨境平台；

物流截流货：在运输过程中被卡车司机或仓储人员私自截留的货物，常伴随包装破损、物流信息残缺等异常；

欺诈退货倒卖品：消费者以“未收到货”为由申请退款，实则收货后将商品转卖，若卖家从第三方回购此类货品，可能在不知情的情况下被卷入链条；

逃税走私商品：未经清关、未缴税的平行进口商品，尤以奢侈品、美妆、高端电子烟等为代表，若无法提供合法清关单与纳税凭证，将被视为非法流通。

与此同时，多位业内从业者指出，中国卖家在两类场景中尤其容易“踩雷”：

其一是使用未完成正常清关的商品，以降低海外履约成本；

其二是通过社群、尾货群或海外仓等渠道收购“超低价库存”，但货源链路无法溯源或缺乏正式文件。一旦平台发起抽查，这类链条不清的货品极易被判定为“无法自证来源”，从而触发严厉处置。

因而 AMZ123 在此建议卖家尽早开展链路自查，尤其是针对重点类目与非自有品牌商品，补齐关键节点的材料闭环。在“链清、票清、人清”的标准下，只有主动做干净，才能避免被平台划入高风险池。

亚马逊推出“不可退货标签”政策

除供应链前置审查外，AMZ123 了解到，近期有卖家反馈，在亚马逊部分商品页面上出现了“Final sale – No returns”的提示。该信息位于商品详情区域，明确标注该商品售出后不支持退货。

值得注意的是，这一“不可退货（Non-Returnable）”标签机制目前仅适用于亚马逊自营（Vendor Central, VC）体系内的部分商品，由平台统一评估并设定，卖家无法主动申请或配置。被打标的商品默认不接受买家发起退货申请，成交即为“最终销售”。

从卖家视角看，该机制在一定程度上减轻了退货带来的运营负担，尤其适用于客单价低、易损耗、不可二次销售或存在“试用倾向”的商品，例如美容个护、清洁用品、食品等高频退货类目。

“以往这些品类退货率奇高，成本全由卖家吃下。现在平台不让退，相当于给我们兜了一次底。”有 VC 卖家坦言，该机制不仅提升了高损库存的销售确定性，也为清仓、限时促销等策略带来更大操作空间。

但同时也有卖家指出，该标签的限制条件极为苛刻，目前仅限 VC 体系内部，第三方卖家（3P）难以享受。

此外，由平台直接决定是否打标、卖家无法干预，也意味着一旦被误判，可能会影响正常退换逻辑，或因“不退不换”引发差评，拉低商品评分。

整体来看，“不可退货”标签机制虽尚处早期测试阶段，但其背后透露出的信号明确：平台正在探索更具弹性的退货政策，以平衡买家体验与卖家成本之间的博弈。